Правильный выбор платёжного провайдера для сайта напрямую влияет на конверсию, стоимость приёма платежей и лояльность клиентов. Разные поставщики по‑разному реализуют 3‑D Secure 2, антифрод, поддержку СБП и Apple Pay, а также отличаются скоростью зачисления и условиями по возвратам. Это означает, что сравнение эквайринга для сайта — не формальность, а инвестиция в стабильную выручку и операционную эффективность.
Если вы только планируете подключить оплату, начните с пошагового руководства Как подключить онлайн‑оплату на сайт. Ниже разберёмся, чем отличаются банк‑эквайер и агрегатор, и когда какой вариант объективно лучше.
При выборе платёжного шлюза для сайта оцените не только базовую комиссию, но и весь набор факторов:
Оба типа провайдеров позволяют принимать платежи, но различаются подходами, скоростью и набором функций.
| Критерий | Банк‑эквайер | Платёжный агрегатор |
|---|---|---|
| Скорость подключения | Часто дольше, тщательный комплаенс | Обычно быстрее, проще KYC |
| Тарифы | Персональные ставки, выгодно на оборотах | Прозрачные пакеты, гибкая математика |
| Методы оплаты | Карты, СБП, Apple/Google Pay, иногда QR | Широкий набор методов, часто больше альтернатив |
| Функции | Базовые, зависимы от банка | Платёжные ссылки, инвойсы, гибкий чек‑аут, виджеты |
| Риски | Более консервативный аппетит к риску | Гибче к моделям бизнеса, фрод‑инструменты |
| Маркетплейсы | Сплит доступен не всегда | Сплит‑платежи и выплаты партнёрам встречаются чаще |
| Документооборот | Полный пакет, проверки | Проще процессы, стандартные пакеты |
| Инструменты для dev | API, иногда менее гибкое | Webhooks, SDK, sandbox, богатые интеграции |
Вывод: если нужен быстрый запуск и богатый инструментарий, чаще выигрывает агрегатор. Если у вас стабильный оборот и нужны минимальные карточные ставки, банк‑эквайер может оказаться более экономичным.
Сравнение двух популярных банков для эквайринга — частая задача. Ниже — ориентиры, когда выбирать тот или иной вариант. Для актуальных тарифов смотрите страницы Сбербанк эквайринг для сайта, Тинькофф эквайринг для сайта и общий обзор Тарифы и комиссии.
| Критерий | Сбер | Тинькофф |
|---|---|---|
| Профиль клиента | Предпочтителен для среднего и крупного бизнеса, строгий комплаенс | Часто выбирают SMB, онлайн‑проекты и SaaS, гибкий onboarding |
| Скорость подключения | Может быть дольше из‑за проверок | Часто быстрее и проще |
| Ставки | Персонализируются от оборота, конкурентны на крупных объёмах | Прозрачные публичные пакеты с возможностью персонализации |
| СБП | Поддерживается | Поддерживается |
| Apple Pay / Google Pay | Поддерживаются | Поддерживаются |
| Плагины и SDK | Официальные модули для популярных CMS | Широкая экосистема плагинов и API |
| Зачисление | По графику банка | Часто поддерживает 24/7 зачисления |
Сбер vs Тинькофф — не вопрос победителя, а соответствия вашим требованиям: обороту, скорости запуска, нужным интеграциям и сервисным ожиданиям.
Запрос ЮKassa CloudPayments Robokassa сравнение встречается не реже. Ключевые отличия — в инструментах, сценариях интеграции и политике подключения.
| Критерий | ЮKassa (YooKassa) | CloudPayments | Robokassa |
|---|---|---|---|
| Методы оплаты | Карты, СБП, Apple/Google Pay, ряд альтернативных методов | Карты, СБП, Apple/Google Pay, QR | Карты, СБП, Apple/Google Pay, e‑wallets/счета |
| Рекуррентные и токены | Поддерживаются, удобны для подписок | Поддерживаются, гибкая токенизация | Поддерживаются для ряда сценариев |
| Инструменты | Платёжные ссылки, счета, виджеты, инвойсинг | Виджет‑чекаут, антифрод, webhooks | Платёжные кнопки, ссылки, массовые выплаты |
| Подключение | Стандартные процессы, популярно у e‑commerce | Быстрый старт, удобный для разработчиков | Лояльно к небольшим проектам и ИП |
| Плагины | Широкая поддержка CMS | Отличные SDK и модули | Много модулей, простые настройки |
| Особенности | Широкая экосистема и готовые сценарии | Удобный UX чекаута, гибкий API | Практичные инструменты для малого бизнеса |
Любой из трёх решит базовые задачи. Решайте по нюансам: нужный чек‑аут, требуемые методы, сложность фискализации, темп подключения и финальные коммерческие условия.
Стоимость эквайринга складывается из нескольких компонентов:
Совет: оценивайте не только номинальную ставку, но и итоговую blended‑стоимость с учётом доли СБП, возвратов, абонплаты и скорости оборота средств. Для ориентиров и калькулятора смотрите Тарифы и комиссии эквайринга.
Ширина и глубина методологии приёма платежей повышает конверсию и покрытие аудитории.
Уточняйте, какие методы включены на старте, а какие потребуют отдельного согласования.
Техническая часть не должна тормозить запуск. Проверьте наличие готовых модулей и удобство API.
Подробная пошаговая схема есть в материале Как подключить онлайн‑оплату на сайт.
Безопасность и соответствие регуляторным требованиям защищают выручку и репутацию.
Единственного лучшего платёжного шлюза для сайта не существует: для одних выигрывает скорость запуска и инструменты агрегатора, для других — персональные ставки банка на крупном обороте. Делайте осознанный выбор платёжного провайдера для сайта, опираясь на конверсию чекаута, набор методов, комиссии и интеграцию под вашу CMS.
Нужна помощь с разбором Сбер vs Тинькофф или сравнение ЮKassa, CloudPayments, Robokassa под вашу модель? Оставьте заявку на oplata-dlya-saita.online — подберём провайдера, сравним условия, подключим СБП и Apple Pay, настроим фискализацию и интеграцию. Начните с руководства Как подключить онлайн‑оплату и свяжитесь с нами для персональной консультации.